Bei einer Podiumsdiskussion rückte Gerard Meijer, Vize-Sprecher der DEAL Gruppe, das Open-Access-Publizieren im Rahmen von DEAL in die Nähe von Diamond Open Access. Dabei unterscheiden sich die beiden Ansätze fundamental und sollten nicht miteinander verwechselt werden. Ein Diskussionsbeitrag aus dem Open-Access-Büro Berlin.

So I read Jeffrey Brainard’s piece in Science magazine on Clarivate’s decision to punish eLife for innovating – by stripping eLife of a proprietary Journal Impact Factor™ number, that Clarivate itself awards (sidenote: to be clear, I see no value in Journal Impact Factors as they are statistically illiterate, irreproducible, and easily gameable, amongst many other issues that have long been documented). With the

In September, a journalistic article on Diamond Open Access (by Wolfgang Benedikt Schmal and myself) and a preprint on Transformative Open Access Agreements (by Laura Rothfritz, Wolfgang Benedikt Schmal, and myself) were published. On Diamond Open Access &

Wenn Diamond Open Access die Antwort ist – was war dann die Frage? Diamond Open Access zählt unverkennbar zu den aktuellen Trendthemen sowohl im Open-Access-Diskurs als auch für Überlegungen zu Maßnahmen für die Open-Access-Transformation. Nicht ganz unerwartet kommt daher der kürzlich veröffentlichte Call for Papers der Zeitschrift o-bib. Das offene Bibliotheksjournal, der sich dem „Was […]

This week, I had some encounters with Diamond Open Access that got me thinking, especially about the connotations of “Diamond Open Access”. These include invoice-like payment requests from a Diamond Open Access platform, editors switching their journal from Hybrid to Diamond Open Access, purchase offers for Diamond Open Access journals and the intention of the German Research Foundation DFG to set up a service centre to further develop and

Der Ansatz des Diamond Open Access wird bekanntlich als eine Perspektive für das Open-Access-Publizieren jenseits von Publikationsgebühren angesehen. Das große Desiderat bei der Etablierung von Diamond Journals sind oft die für die das Diamond-OA-Publizieren notwendigen Infrastrukturen und Rahmenbedingungen.

zu Sarah Dellmann, Xenia van Edig, Jesko Rücknagel, Stefan Schmeja: F acetten eines Missverständnisses. Ein Debattenbeitrag zum Begriff „Diamond Open Access“ , in: o-bib 9 (3), 2022, S. 1-12. https://doi.org/10.5282/o-bib/5849 Neben dem zwanzigsten Jahrestag der Berliner Erklärung hatte das Jahr 2023 auch ein zehnjähriges Jubiläum zu bieten.

How many learned societies publish Diamond Open Access journals? To seek an answer to the question posed in the title, I sought out reliable data on open access journals.

Hin und wieder findet sich für uns ein Lektürefenster, in dem etwas Zeit bleibt, auch quer bzw. interdisziplinär zu lesen. Und entsprechend für den Blick über den Rand unserer Kernaufmerksamkeit und zwar heute in die Schweiz und in die Fachkommunikation der Medizin. In einem „Viewpoint“ bzw. einer Art Editorial erläutern nämlich Adriano Aguzzia und Gerhard Weber unter der Überschrift „ Swiss Medical Weekly: Quo vadis?„ , warum bzw.

Bericht zum Stakeholder-Workshop mit dem scholar-led.network Open-Access-Strategien, die auf staatlicher Ebene verankert sind, bewirken dynamische Diskurse rund um das Thema Open Access, sie positionieren Länder gegenüber global operierenden Wissenschaftskonzernen und haben nicht zuletzt eine Leitbildfunktion für die Einrichtungen und Wissenschaftler*innen des betreffenden Landes.