What are the ways in which we can resist the current “delivery” and “assessment” infrastructures?

A couple of days ago, iNaturalist – a citizen science project/platform for observations of living beings in the natural world – announced that they were going to be part of a grant/program of Google to implement generative ‘AI’ (or “GenAI” ¹ ) into their tooling.

Open Access Dashboard Collection Launched As Open Access becomes increasingly central to scholarship and science policy, understanding the proportion of open publications within the overall publication output, whether at the level of research-performing organizations, individual countries, or globally, is gaining importance.

Post by Make Data Count advisors Daniella Lowenberg and Jennifer Lin DOI: 10.60804/asfb-f691 We are thrilled to announce the launch of our Kaggle competition “Make Data Count – Finding Data References”. Make Data Count (MDC) maintains an open corpus of data citations and this competition seeks state of the art AI advancements (including large language models (LLMs)) to identify mentions of data in papers AND contextualize the

Introduction In my previous post I tested eight academic RAG or RAG‑like tools—Elicit, scite assistant, SciSpace, Primo Research Assistant, Undermind, AI2 Scholar QA, and several "Deep Research" modes from OpenAI, Gemini, and Perplexity—to see how they handled a well‑publicised 2020 paper that has since been retracted : “The association between early‑career informal mentorship in academic collaborations and

This week’s recap highlights PhyloSketch for interactively drawing and manipulating phylogenies, Uncalled4 for nanopore DNA and RNA modification detection, Severus for SV calling from long reads, CREsted for modeling synthetic cell type-specific enhancers, and a review on transformers and genome language models.

Die Regelungen zum Datenschutz gelten auch für die Nutzung von KI-Systemen – und betreffen weit mehr Bereiche und Akteur*innen als die Vorgaben der KI-Verordnung. Auszug aus dem aktuellen prompt/ Newsletter vom iRights.Lab.

Worum geht es in Ihrer Publikation?

Unsere Publikation möchte die vielfältigen Verbindungen, Verflechtungen und Einflüsse zwischen transregional weit auseinanderliegenden Gebieten interdisziplinär erforschen und neue vergleichende Perspektiven zwischen Lateinamerika und Ostmitteleuropa offenlegen. Dabei spielen nicht nur die langen Migrationswege im 19. Jahrhundert eine Rolle, sondern die politischen, kulturellen, sozialen und literarischen Interessen zwischen Intellektuellen, Schriftstellern und Künstlern, die sich bis heute mit dem komplexen Verhältnis von postsozialistischer und kommunistischer, politischer Solidarität und kritischer Dekolonialisierung zwischen Ost und West, Globalem Norden und Globalem Süden auseinandersetzen. Damit hoffen wir vor allem, neue Forschungswege aufzuzeigen, die zwischen Romanistik, Slawistik und Komparatistik aktuelle Theorieschwerpunkte in der Literatur- und Kulturwissenschaft auf eine inter- und transdisziplinäre Weise zwischen den Philologien verhandeln.

Welche Stellung hat Open Access in Ihrer Fachcommunity?

Da es sich um ein junges Forschungsfeld handelt, das durch neue Publikationen gefördert werden muss, war für uns von Anfang klar, dass das Forschungsnetzwerk nur wachsen und produktiv sein kann, wenn wir eine uneingeschränkte Möglichkeit bieten, sich mit dem aktuellen Stand der Forschung auseinanderzusetzen. In den fremdsprachigen Philologien ist es besonders wichtig, die „kleinen“ Fächer sichtbar zu machen und für die große Bedeutung der offenen Wissenschaft mit Publikationen zu werben, die stets vergleichend und verknüpfend über die eigene Disziplin hinausgehen. Daher spielt Open Access eine sehr große Rolle in unserer Fachcommunity.

Was wünschen Sie sich für das wissenschaftliche Publikationswesen in der Zukunft?

Da es sich gerade bei den Open-Access-Publikationen um hohe Produktionssummen handelt, sollten die Verlage „nachhaltigere“ Wege finden, um diese Summen auf Dauer zu senken, zumal viele Prozesse bereits nach Asien (oder Osteuropa) outgesourct sind, um die Produktionsausgaben zu senken. Die Einrichtung von Förderungsfonds ist zwar eine sehr gute Möglichkeit, um diese Summen zu decken, allerdings sollte sich in Zukunft das „Big Business“ der großen Wissenschaftsverlage ändern.

Hudzik, Agnieszka H. et al. (Hg.). Elective Affinities. Rethinking Entanglements between Latin America and East-Central Europe, 2024. https://doi.org/10.1515/9783111247861 (Universität Potsdam)

This essay discusses recent developments within the Kurdish diaspora over the past decade. It looks at the new opportunities and challenges this stateless diaspora faces following its rapid expansion. Referring to an old Kurdish proverb that describes the situation of the Kurds as having „no friends but mountains“, the diaspora is described as a new friend.

Version 2 of the ROR API will become the query default in July 2025, and version 1 of the ROR API and dataset will be deprecated entirely in December 2025.

Am 04.04.2025 veranstaltete das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekt OA Datenpraxis ein Webinar zum Thema “Offene Metadaten für Hochschulrankings am Beispiel des Leiden Ranking”. Für das Webinar konnten Nees Jan von Eck (CWTS Leiden) und Anja Oberländer (Universität Konstanz) als Vortragende gewonnen werden.